Hoe ontstaat een sneeuwvlok?
Voor een beetje sneeuwdek heb je ontelbare sneeuwvlokken nodig. Bedenk daarbij dat elke sneeuwvlok uniek is. Dat maakt sneeuw dan ook zo bijzonder interessant en mooi. De ‘vraag van de week’:
Hoe ontstaat een sneeuwvlok?
is dan ook een een interessante vraag die ik hieronder probeer te beantwoorden. Heb jij een wintersport gerelateerde vraag stuur deze dan naar rogier@wintersporters.nl en wij proberen het antwoord voor je op te zoeken.
Sneeuwkristal
Laat ik beginnen met duidelijkheid te scheppen in het verschil tussen een sneeuwkristal en een sneeuwvlok. Een sneeuwkristal is één kristal. Een sneeuwvlok is een verzameling van sneeuwkristallen, al dan niet samengeklonterd in alle mogelijke vormen. Grote sneeuwvlokken kunnen uit duizenden sneeuwkristallen bestaan.
Van damp naar ijs
Een sneeuwkristal ontstaat als zeer koude waterdamp vastvriest aan een stofdeeltje in de lucht. Het bijzondere aan een sneeuwvlok is dat waterdamp direct in vaste vorm overgaat. Dus van gasvorm naar vaste vorm zonder dat het een vloeistof is geweest. Door de vorm van het watermolecuul begint elk sneeuwkristal als een zeshoekig prisma. Deze kunnen allerlei vormen hebben: lang, dun, een grote diameter of juist een kleine. Dit hangt allemaal af van de temperatuur, de luchtvochtigheidsgraad en de hoeveelheid wind. Zo ontstaan bij -5 graden bijvoorbeeld lange, naaldachtige kristallen en bij -15 graden meer ‘bordachtige’ kristallen.
Het wordt echt interessant als deze kristallen naar beneden beginnen te vallen. De aanwezige waterdamp zal dan aan de zeshoekige kristallen vastvriezen. Zo ontstaan er vertakkingen aan de sneeuwkristallen, de armen. Deze armen aan de kristallen worden ook wel dendrieten genoemd.
Atmosferische condities
De verschillende vormen van dendrieten ontstaan door verschil in temperatuur en luchtvochtigheidsgraad als de sneeuwkristal naar beneden valt. In verschillende luchtlagen zullen de dendrieten op het ene moment in de breedte groeien en op het andere moment juist in de lengte. Daarnaast kan de wind dendrieten vervormen en afbreken. Alle armen van hetzelfde sneeuwkristal zijn gelijk omdat ze aan dezelfde atmosfeer worden blootgesteld. In bovenstaand diagram is te zien welke invloed luchtvochtigheid en temperatuur op de sneeuwvlok heeft. Dit diagram is in 1930 ontworpen door Ukichiro Nakaya die sneeuwkristallen liet groeien in zijn lab.
Uniek
Geen enkele sneeuwvlok is hetzelfde. Dit komt omdat elke sneeuwkristal zijn eigen unieke weg door de steeds veranderende atmosfeer naar beneden maakt. Daarbij bestaan de meeste sneeuwvlokken uit meerdere sneeuwkristallen wat de combinaties en vormen nog unieker maakt.
Voor de vorming van een sneeuwvlok geldt hetzelfde als voor de kristallen, het is de atmosfeer, de temperatuur en wind die ervoor zorgen hoe en of verschillende kristallen samenklonteren. Hierdoor zal in de praktijk geen enkele sneeuwvlok precies gelijk zijn. Als je vervolgens nadenkt over de hoeveelheid sneeuwvlokken die nodig is om een beetje lekker te kunnen skiën dan besef je dat het sneeuwdek toch wel iets heel bijzonders is.
Transformatie is op de grond niet afgelopen
Eenmaal op de grond veranderen sneeuwvlokken trouwens ook nog continu. Door het gewicht van het sneeuwdek, kou, warmte en wind blijven de sneeuwvlokken ook als ze eenmaal gevallen zijn nog vaak van vorm veranderen.
Bronnen: noaa.gov / snowcristals.com
Plaats een reactie
Interessant artikel. Als ik het dus goed begrijp kan in een gebied met veel luchtvervuiling (veel stofdeeltjes) in de lucht meer sneeuw vallen dan in gebieden met hele schone lucht. In dat geval is het jammer dat de Alpen dan vaak (relatief) schone lucht hebben… Of zit ik nu helemaal verkeerd te denken?
Interessant artikel. Als ik het dus goed begrijp kan in een gebied met veel luchtvervuiling (veel stofdeeltjes) in de lucht meer sneeuw vallen dan in gebieden met hele schone lucht. In dat geval is het jammer dat de Alpen dan vaak (relatief) schone lucht hebben… Of zit ik nu helemaal verkeerd te denken?
Matthias123 op 1 okt 2018 07:37
Ik denk het wel. Vorige winter was er zeer lokaal ergens tegens de duitse/waalse grens een serieus pak sneeuw naar beneden gevalen. De oorzaak was toen luchtvervuiling & stuwing vanuit duitsland dat tegen het iets hogere gebied botste.
Het kmi had er iets over gepost. (is zien of ik dat terug vind.)
Hoe meer stofdeeltjes, hoe meer kristallisatiekernen, en hoe meer sneeuw er kan vallen. Dit is alleen een heel lokaal verschijnsel, en er moet bv. voldoende vocht aanwezig zijn. Dit wordt ook wel industriesneeuw genoemd en dat is wat @Anon5710 bedoelt. Eind februari viel er in een smalle strook van het Ruhrgebied via Zuid-Limburg naar Belgisch Limburg best veel industriesneeuw. Dit werd o.a. getriggerd door energiecentrales vlakbij de Rijn, en veel minder door het reliëf/stuwing (waar de Alpen meer van afhankelijk zijn). Deze satellietfoto is van 28 februari:
Prachtig en duidelijk artikel!
Heeft iemand er wel eens over nagedacht wie de inteligentie heeft om zoiets te maken?
Iets waar wij zoveel plezier aan beleven en een onderdeel is van onze seizoenen.
Alles wat er is op aarde is heeft toch een maker en onderhoud nodig?
Prachtig en duidelijk artikel!
annettevandijk op 1 okt 2018 12:08
Heeft iemand er wel eens over nagedacht wie de inteligentie heeft om zoiets te maken?
Iets waar wij zoveel plezier aan beleven en een onderdeel is van onze seizoenen.
Alles wat er is op aarde is heeft toch een maker en onderhoud nodig?
Ja. De natuur.
Prachtig en duidelijk artikel!
annettevandijk op 1 okt 2018 12:08
Heeft iemand er wel eens over nagedacht wie de inteligentie heeft om zoiets te maken?
Iets waar wij zoveel plezier aan beleven en een onderdeel is van onze seizoenen.
Alles wat er is op aarde is heeft toch een maker en onderhoud nodig?
Als we met zijn alle geloven dat de meest complexe computers een maker nodig heeft want zoiets kan niet vanzelf ontstaan. Is het een utopie om te denken dat de natuurwetten en alles wat er mee gemoeid is puur toeval is.
@annettevandijk , ben wel benieuwd wie wat waar het volgens jou is.
Ga ik voorlezen aan mijn zoon… erg informatief!
Als we met zijn alle geloven dat de meest complexe computers een maker nodig heeft want zoiets kan niet vanzelf ontstaan. Is het een utopie om te denken dat de natuurwetten en alles wat er mee gemoeid is puur toeval is.
Birdheart op 1 okt 2018 13:04
Wat dacht je van de evolutietheorie, of wou je die ontkennen? Met een paar natuurwetten, toeval en genoeg geduld is alles mogelijk.
*bericht bewerkt door Martin7182 op 02 okt 2018 22:05
@Martin7182 het is waar dat dieren en mensen evolueren. Maar wel binnen een soort. Er is nog nooit bewijs gevonden dat het buiten een soort om gebeurt. Daarbij pak je het fossielenverslag waar de evolutionisten graag naar verwijzen en zie de enorme gaten, op precies de plek waar juist alles gebeurt. Gek hé?
Maar het feit dat je al natuurwetten nodig zou hebben voor evolutie geeft aan dat er iemand of iets die wetten gemaakt moet hebben.
En oke met genoeg natuurwetten extreem veel tijd en toeval, daag ik je uit voor een experiment. En dan gaan we het stukje toeval en tijd nog helpen ook. Wij leggen alle bouwmaterialen voor een kleine houten schuur netjes bij elkaar. Zo hoeven de materialen niet meer te evolueren en elkaar op te zoeken. En ook wij beginnen dus met dode materie. Mag jij uitrekenen hoeveel kans er is op slagen van het experiment.
Maar ook de wetenschappelijke reken regels zijn vrij duidelijk. Maar gek genoeg geloven evolutionisten dan wel spontaan in magie om hun idee te verklaren. Zelfs national geographic channel moet het woord magie 7 keer gebruiken om dit te verklaren in de evolutie theorie.
Wetenschap aan het woord…
https://www.facebook.com/hypothetic7/videos/815774618518593/…
*bericht bewerkt door Birdheart op 03 okt 2018 06:33
als mijn gedachten daar zijn, maar ik ben hier, waar ben ik dan?Niks magie, er zijn gewoon nog wat onbekende factoren. Het feit dat de wetenschap niet alles kan verklaren houdt nog niet in dat het tegendeel van b.v. de evolutietheorie bewezen is.
Soorten zijn bedacht door mensen en zijn natuurlijk best handig om zaken in hokjes te plaatsen. Maar de natuur doet niet aan soorten en laat alles vrij evolueren. Natuurlijke selectie bepaalt wat overblijft en wat niet. Het grappige is dat natuurlijke selectie bepaalde patronen laat overleven. En dat classificeren wij mensen dan weer als ‘soorten’.
Je voorbeeld is wel grappig en laat zien dat voor natuurlijk selectie een voortplantingsmechanisme nodig is. Op een gegeven moment gaat dat schuurtje er echt wel komen, want mensen zoeken graag beschutting tegen weer en wind. En dat terwijl de bouwmaterialen al kant en klaar liggen. Om maar ontopic te blijven: als het gaat sneeuwen dan zitten mensen graag binnen. Nou ja, alleen degenen die niet van wintersport houden dan ;)
Ehmmm magie is echt het woord dat ze gebruiken, sorry is niet anders.
totale evolutie blijft opzichzelf een theorie en is nooit op enigerwijze bewezen, en kan je daarom officieel classificeren als een geloof. Eentje die door een groep opgedrongen wordt, zonder met onweerlegbaar bewijzen te komen, en doet voorkomen dat het de enige optie is. Let wel micro-evolutie bestaat, maar de natuurwetten gelegd in micro evolutie ontkrachten elke mogelijkheid tot macro evolutie. Zouden alle natuurwetten die der begin der tijden oerknal of schepping, nog nooit veranderd zijn, zover wij kunnen berekenen en observeren althans, besloten hebben om zichzelf te herschrijven en dat enkel in dit geval?
En zoals je zelf zegt dat schuurtje komt er niet uit zichelf want het is dood. Om iets te creëren heb je zowel leven nodig als denkvermogen beide komen niet voor in de evolutie theorie.
Maar bij sneeuwval ben ik buiten te vinden. Geniet van de prachtige natuurschoon. Haal diep adem en laat al mijn zintuigen vol genieten van de witte wonderland.
“totale evolutie blijft opzichzelf een theorie en is nooit op enigerwijze bewezen, en kan je daarom officieel classificeren als een geloof”
Dat is volkomen onjuist @Birdheart en een veelgemaakte denkfout. In de wetenschap betekent theorie iets wezenlijks anders dan in het normale spraakgebruik. “In de wetenschap is een theorie een getoetst model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid.” Let hierbij vooral op het woord getoetst. Zwaartekracht bijvoorbeeld is ook een theorie.
@Shane klopt deels, maar totale evolutie is niet een bewezen wetenschap. Micro wel macro niet. En dat is het hele euvel. Iedereen ziet micro en dan word er snel geconcludeerd dat macro ook bestaat want sommige kunnen het makkelijk vertellen en doen alsof je dom moet zijn om het niet te geloven. Let wel dat er meer en meer wetenschappers moeten erkennen dat het de wetenschap zelf is die bewijst dat totale evolutie een onmogelijkheid is.
Nu, het is een wetenschappelijk feit (dat door de evolutietheorie uitstekend wordt verklaard) dat mensen van aapachtigen afstammen. Dus waar trek je de grens wat betreft soorten?
@Shane, definitie van soort is dat ze levensvatbare jongen kunnen voortbrengen. (Heel erg kort door de bocht genomen) Aap met mens, mens met aap = levensvatbaar?
Maar waar is dat bewijs dan dat dit een feit maakt?
Daar gelaten of we wel of niet van apen afstammen. Moet iets bewezen kunnen worden. En er is simpelweg geen onomstotelijk bewijs gevonden. Vele van onze nu alom geaccepteerde evolutie van aap tot mens baseert zich op skeletten die nogal eens heel vaak verkeerd gedateerd zijn door koolstofdatering, een wetenschap die we nog steeds hanteren maar waarvan vaststaat zo onnauwkeurig te zijn dat je er geen conclusies aan kan ontleden. Isotopen datering is vele malen betrouwbaarder en heeft nogal eens wat heilige huisjes omver geworpen. Maar steevast na deze vaststelling is de auteur van het originele onderzoek die hiervoor vaak geld krijgt niet bereid dit asn te passen enkel notitie op te nemen dat zijn data waarschijnlijk niet accuraat is. De overige skeletten die er anders uitzien zijn veelal bewezen dat dit door klimatologische omstandigheden is ten tijde van conservering. Ook moet in acht genomen worden dat raar uitziende mensen nogal eens verkeerd aangezien zijn voor goden oid in de tijd dat ze leefden. En daardoor apart begraven werden of dat ze speciale graven kregen.
Nu is het opschrijven op deze manier op een forum wat lastiger dan face to face met naslagwerken van alle standpunten en invalshoeken. Waardoor de kans snel bestaat dat er iets verkeerd geïnterpreteerd word of net niet lekker geschreven wordt.
Ter verduidelijking ik probeer niet iemand van zijn of haar standpunt te overtuigen maar wel dat we met zijn alle vaak geloven wat de massa ons onbewust opdringt en daarmee vergeten zelf na te denken en onderzoeken.
Mijn persoonlijke conclusie is door zelf uren dagen en ondertussen jaren te studeren op deze materie is dat er meer bewijs tegen macro evolutie is dan ervoor. Iets wat ik niet verwachte toen ik begon met onderzoeken.
*bericht bewerkt door Birdheart op 03 okt 2018 11:53
als mijn gedachten daar zijn, maar ik ben hier, waar ben ik dan?Laten we hier even on-topic over sneeuwvlokken verder gaan…
Je moet wel je definities juist verwoorden en goed lezen @Birdheart. Anders doet dan zo’n afbreuk aan je jaren van onderzoek. Een soort moet niet alleen levensvatbaar nageslacht (alles met een hartslag), maar vruchtbaar nageslacht voort kunnen brengen.
En ik schrijf aapachtigen en dat is iets heel anders dan apen. Er zijn al sinds vele jaren talloze bewijzen voor deze afstamming en er is nog nooit 1 enkel tegenbewijs geleverd. En aangezien dit waarneembaar is, is dat een wetenschappelijk feit. Ook de wetenschappelijke evolutiecritici zijn het daar mee eens overigens…
Ja, sorry @Rogier. Sneeuwvlokken, prachtig! Een waar wonder der natuur. 😀
@Shane vandaar ook op forum is het lastig juist te verwoorden. En soms 2x lezen ook.😋
Maar waar niemand over twijfelt is dat sneeuw in zijn puurste vorm schitterend is 😀😁
Allah is geprezen dat hij ons sneeuw heeft gegeven!
Allah is geprezen dat hij ons sneeuw heeft gegeven!
Daffie op 3 okt 2018 12:41
hahaha!
Kom op nu echt weer on-topic!
❄⛸❄⛷❄🏂❄🎿❄🛷❄⛄❄☃️❄🌨❄🌬❄
Alle sneeuwvlokjes gerelateerde emoticons 😀
Zoveel emoticons betekent vast dat de maker van de emoticon ook super fan is van sneeuw😁
Whaha, een hele theologische discussie onder een bericht over sneeuwvlokjes! Bijna leuker om te lezen dan dit mooie artikel. Sneeuwvlokjes bedacht door god, grappig (en een beetje sneu) dat sommige mensen nog serieus over zulke onzin nadenken. Je geloof heeft niks te zeggen over wetenschap. ‘The bible tells you how to go to heaven, not how the heavens go’. Klaar. Einde discussie. (nu echt Rogier, sorry)
Grappig dat sneeuw ook ontstaat uit de verontreiniging van industrie, daar was ik me niet van bewust. Weer wat geleerd!
Niet te geloven dat in het jaar 2018 er nog dergelijke discussies zijn…
Inderdaad @Skiwi. Natuurlijke selectie is zo’n ongelovelijk simpel maar toch krachtig mechanisme. Gaat ook prima samen met occam’s razor principe. Je kunt het met een computer nabootsen en dan zie je het onder je ogen gebeuren.
Wat had dit ook alweer met sneeuwvlokjes te maken? O ja, toevallige fluctuaties die bepalen hoe het eea muteert. Ook de groei van sneeuwvlokjes kun je met een computer nabootsen. Moet je wel een (pseudo-)random element inbouwen zodat elk sneeuwvlokje uniek wordt ✳❇✴ 😂
*bericht bewerkt door Martin7182 op 13 okt 2018 12:52
Interessant artikel. Als ik het dus goed begrijp kan in een gebied met veel luchtvervuiling (veel stofdeeltjes) in de lucht meer sneeuw vallen dan in gebieden met hele schone lucht. In dat geval is het jammer dat de Alpen dan vaak (relatief) schone lucht hebben… Of zit ik nu helemaal verkeerd te denken?
Matthias123 op 1 okt 2018 07:37
Het werkt evengoed omgekeerd: omdat sneeuw stofdeeltjes uit de atmosfeer absorbeert, gaat de luchtkwaliteit de hoogte in wanneer het veel sneeuwt, maar dat gaat wel ten koste van de sneeuwkwaliteit.
Je merkt dat ook bij indoor skipistes: het roet dat de pistebully’s uitstoten in die gesloten omgeving nestelt zich in de sneeuw, en komt zo op je kleding en materiaal terecht. Na een paar dagen indoor skiën zijn mijn spullen smeriger dan na een week in de bergen.
Interessant artikel. Als ik het dus goed begrijp kan in een gebied met veel luchtvervuiling (veel stofdeeltjes) in de lucht meer sneeuw vallen dan in gebieden met hele schone lucht. In dat geval is het jammer dat de Alpen dan vaak (relatief) schone lucht hebben… Of zit ik nu helemaal verkeerd te denken?
Matthias123 op 1 okt 2018 07:37
Ja, en dus doen sommige Skigebieden daar wat aan:
“Cloud seeding is occasionally used by major ski resorts to induce snowfall. Eleven western states and one Canadian province (Alberta) have ongoing weather modification operational programs.[68][non-primary source needed] In January 2006, an $8.8 million cloud seeding project began in Wyoming to examine the effects of cloud seeding on snowfall over Wyoming’s Medicine Bow, Sierra Madre, and Wind River mountain ranges.”
*bericht bewerkt door Slim op 14 okt 2018 02:38