Klimaatverandering aan het werk: gletsjermeer Les 2 Alpes loopt leeg

Het probleem van niet genieg vers water kennen ze in veel landen en der is een vrij gangbare methode voor om dit te doen.
Via zoutwater osmose.
Wel handig als een land aan zee bevind be en nl voldoen hieraan.
Een land de technologie in huis heeft of kan verkrijgen via andere landen. Check voor beide landen.
Land moet bereid zijn 1x een miljard of 1 a 2 te investeren. Maar dan heb je ook genoeg vers water voor een stad als melbourne en kan je watervoorraden aanleggen de toekomst van zo’n stad voor de komende 30 jaar.
En je kan het nog 1000en km vervoeren via pijpen ook.

Iets wat ik dus niet begrijp dat als het zee water stijgt en natuurlijke waterbakkens gevuld worden via deze methode dan kan je twee vliegen in 1 klap slaan. Is geen eindoplossing maar het helpt wel

als mijn gedachten daar zijn, maar ik ben hier, waar ben ik dan?

In dit deel van Fr was het ook zo’n soort extreem droge periode vorig jaar.

Click. Click. Peace

@Rogier
Nederland heeft het hele grote nadeel dat het veel te vlak is om flinke stuwmeren te maken om zoet water op te slaan. En de grote zoetwaterbronnen die er zijn, onze grote rivieren, die kunnen eigenlijk niet ingedamd worden om zoet water op te slaan.

Matthias123 op 27 sep 2018 12:41

Juist wel! De Biesbosch vormt een van de grootste drinkwaterspaarbekkens van Europa. Je kan er alleen niet zo gemakkelijk elektriciteit mee opwekken, vergeleken met stuwmeren in de bergen. https://www.spaarbekkens.nl/functiesvandespaarbekkens… Nederland kent dan ook geen enkel probleem als het aankomt op voldoende zoet drinkwater. Zelfs tijdens de extreme droogte van afgelopen zomer was er op dat vlak geen probleem.

Frankrijk kent echter ook ruime voorraden zoet water, die momenteel zelfs voor het overgrote deel alleen worden gebruikt voor het koelen van kerncentrales. Bij het wegvallen van het gletsjerwater (waar in de bergen nu dankbaar gebruik van wordt gemaakt) zal dit zoete water efficiënter ingezet moeten worden. Vergt nieuwe distributieinfrastructuur (pijpleidingen), maar technisch moet dat geen enkel probleem zijn. De waterprijs zal voor de bewoners in de Alpen dan wellicht wel wat stijgen (naar Nederlands niveau schat ik zo in, oftewel nog steeds spotgoedkoop).

*bericht bewerkt door paolie op 27 sep 2018 13:10

@Rogier

Nederland heeft het hele grote nadeel dat het veel te vlak is om flinke stuwmeren te maken om zoet water op te slaan. En de grote zoetwaterbronnen die er zijn, onze grote rivieren, die kunnen eigenlijk niet ingedamd worden om zoet water op te slaan.

Matthias123 op 27 sep 2018 12:41

Juist wel! De Biesbosch vormt een van de grootste drinkwaterspaarbekkens van Europa. Je kan er alleen niet zo gemakkelijk elektriciteit mee opwekken, vergeleken met stuwmeren in de bergen. https://www.spaarbekkens.nl/functiesvandespaarbekkens… Nederland kent dan ook geen enkel probleem als het aankomt op voldoende zoet drinkwater. Zelfs tijdens de extreme droogte van afgelopen zomer was er op dat vlak geen probleem.

Frankrijk kent echter ook ruime voorraden zoet water, die momenteel zelfs voor het overgrote deel alleen worden gebruikt voor het koelen van kerncentrales. Bij het wegvallen van het gletsjerwater (waar in de bergen nu dankbaar gebruik van wordt gemaakt) zal dit zoete water efficiënter ingezet moeten worden. Vergt nieuwe distributieinfrastructuur (pijpleidingen), maar technisch moet dat geen enkel probleem zijn. De waterprijs zal voor de bewoners in de Alpen dan wellicht wel wat stijgen (naar Nederlands niveau schat ik zo in, oftewel nog steeds spotgoedkoop).

paolie op 27 sep 2018 13:07

Ja dat gaat over de drinkwater voorziening. Maar drinkwater is maar een heel klein onderdeel van het zoetwater dat Nederland nodig heeft. Juist in droge zomers als afgelopen zomers moet het oppervlaktewater in de polders zoet blijven om de akkers te kunnen besproeien. Om dat oppervlaktewater zoet te houden heb je heel veel zoet water uit de rivieren nodig die je de polders in laat lopen om de zoute kwel weg te kunnen blijven drijven. Een spaarbekken uit de biesbosch is waarschijnlijk nog niet eens genoeg om 1 polder een zomer lang te kunnen voorzien van voldoende zoet water. Dan moeten we dus gewoon heel dankbaar zijn dat Zwitersland goed gedoseerd zoet water de Rijn in laat stromen.

Een land als Frankrijk heeft hier nagenoeg geen last van omdat die eigenlijk geen land onder zeeniveau hebben waar zout water buiten de deur gehouden moet worden. Wanneer er namelijk eenmaal teveel zout water een polder in is gelopen kan dat akkers voor vele jaren flink beschadigen, het is namelijk heel moeilijk om zoute grond weer helemaal zoet te maken zodat het weer geschikt is voor alle soorten landbouw. Ik denk dat het percentage zoetwater dat in Nederland voor drinkwater nodig is eerder in promille dan in procenten kan worden uitgedrukt van de totale hoeveel zoet water die nodig is.

Born to Ride

Je kan bij de monding van de meeste rivieren toch een dubbele sluis bouwen. Gedurende hoog water staat ie compleet open en bij droogte sluit je hem af en enkel water doorlaten met passeren schepen enn/of als het water gestegen is tot een acceptabel niveau schepen kunnen doorgaan met onze handel voorzien van goederen. Waterstand grondwater blijft op pijl etc etc

als mijn gedachten daar zijn, maar ik ben hier, waar ben ik dan?

Ja dat gaat over de drinkwater voorziening. Maar drinkwater is maar een heel klein onderdeel van het zoetwater dat Nederland nodig heeft. Juist in droge zomers als afgelopen zomers moet het oppervlaktewater in de polders zoet blijven om de akkers te kunnen besproeien. Om dat oppervlaktewater zoet te houden heb je heel veel zoet water uit de rivieren nodig die je de polders in laat lopen om de zoute kwel weg te kunnen blijven drijven. Een spaarbekken uit de biesbosch is waarschijnlijk nog niet eens genoeg om 1 polder een zomer lang te kunnen voorzien van voldoende zoet water. Dan moeten we dus gewoon heel dankbaar zijn dat Zwitersland goed gedoseerd zoet water de Rijn in laat stromen.

Matthias123 op 27 sep 2018 13:24

Ik weet niet precies hoe dit in Zuid-Holland wordt geregeld, maar hier in Amstelveen waar ik woon en de polders ten zuiden daarvan gebruikt men daarvoor het water uit het Markermeer/IJsselmeer. Dit water laat men dan onder andere via de Amstel stroomopwaarts de polders instromen (hetgeen best uniek is, want in dat soort gevallen stroomt de Amstel dus de andere kant uit dan normaal!)

Wat ik gewoon niet begrijp is dat we met zijn alle nog steeds aan struisvogelpolitiek doen. Er is nu al diverse malen aangetoond dat alle platte daken in een stad wit verven de temperatuur drastisch doet dalen, zo erg zelfs dat het kouder in de stad wordt dan in de omliggende stroken. Het energieverbruik van gebouwen daalt. Waardoor minder energie op vervuilende wijze geproduceerd dient te worden. Het leefklimaat wordt door bewoners in de geteste steden ook als aangenaamer beschouwd. Als je dan de berekening pakt hoeveel m2 er aan daken wit geschilderd moet worden om wereldwijd de temp te doen dalen. Kwam daaruit dat je dit al redt met alle grote steden in europa of Amerika. En in die Steden ging het puur om platte daken en maar 75%. Wat denk je dus wat er gebeurd als je alle daken wit schildert of voorziet van groen beplanting in europa en amerika?

Birdheart op 22 sep 2018 10:37

Dan wordt het klimaat mogelijk nog wat sneller warmer…

http://www.climatecentral.org/blogs/white-roofs-may-increase…

Geo-engineering is mogelijk onze enige kans om heel het fenomeen op lange termijn in de klauwen te houden, maar we staan op dit moment technologisch gewoonweg niet ver genoeg om dingen op zulke schaal aan te pakken. Bovendien heeft de ‘law of unintended consequences’ ons al vaker bij ons pietje gehad bij ingrepen in de natuur 😛. Mogelijk helpen we de boel zo nog sneller om zeep.

Het enige wat we realistisch op korte termijn kunnen doen dat echt helpt is zoveel mogelijk ons energieverbruik te beperken en verschuiven naar niet-fossiele brandstoffen, en proberen de bevolkingsgroei onder controle te krijgen. Want elk mondje dat erbij komt maakt ons globale energiebudget alleen maar groter, en hernieuwbare energie is niet grenzeloos.

Energie uit kernfusie heeft volgens mij als enige het realistisch potentieel om voldoende energie te kunnen leveren om op termijn van enkele generaties het huidige verbruiksniveau aan te blijven houden zonder dat we daarvoor prehistorische varens moeten blijven opstoken. In alle andere scenario’s moeten we veel minder energie gaan verbruiken (onze welvaartmaatschappij draait op de beschikbaarheid van goedkope energie), de bevolkingsexplosie stoppen (of omdraaien), of op planetaire schaal dingen gaan bouwen die rechtstreeks proberen ingrijpen in de natuur…

Misschien dat een marskolonie nog niet zo’n gek idee is. Met de bergen die daar zijn is er waarschijnlijk plek zat om een paar pistes aan te leggen 😉.

Les deux alpes gaat in het najaar niet meer open ,
https://www.facebook.com/34827812971/posts/10155990191452972…

Sneeuwalarm

Ontvang gratis een sneeuwalarm per e-mail van jouw bestemming in aanloop naar je wintersport vakantie! De meldingen stoppen automatisch na je vakantie.

Plaats een reactie