Vanaf vandaag is roken verboden in Oostenrijkse horeca
Het is een bijzondere dag in Oostenrijk. Vandaag gaat namelijk het langverwachte rookverbod in. Begin dit jaar heeft de regering onder toenemende druk besloten dat er vanaf 1 november niet meer gerookt mag worden. En dat is vandaag! Dat betekent dat de stinkende kleding na een après-ski feestje verleden tijd is.
Rokersland
Internationaal is het al lang geen issue meer. Veel landen gingen Oostenrijk voor waaronder natuurlijk Nederland. Vorig jaar zou het verbod er eigenlijk al komen, maar de FPÖ die destijds in de regering zat hield dit tegen. Oostenrijkers zijn Europees gezien flinke rokers. Volgens een onderzoek uit 2014 steekt een derde van alle Oostenrijkers incidenteel tot regelmatig een sigaret op. Onder meisjes van 17 jaar rookt 29% en onder jongens is dat 25%.
Overal waar eten en drinken wordt verkocht
Het Oostenrijkse verbod geldt in onder andere restaurants, bars en discotheken; eigenlijk alle gelegenheden waar eten en drinken wordt verkocht. Horecagelegenheden in de buitenlucht zijn uitgesloten van het verbod. In tegenstelling tot ons land is het in Oostenrijk nog wel toegestaan om in rookruimtes te roken.
Flinke boetes
De sancties voor overtreding zijn gezouten: voor horecabedrijven kan de boete voor de eerste overtreding 2.000 euro bedragen. Bij herhaling kan dit oplopen tot 10.000 euro. Ook rokers zelf kunnen een boete verwachten. Voor illegale rokers is bij de eerste keer tot 100 euro verschuldigd, bij herhaling kan de boete oplopen tot 1000 euro. Ook is er aangekondigd flink te controleren.
Plaats een reactie
@roel, Ik denk dat de titel moet zijn:
Vanaf vandaag is roken verboden in de Oostenrijkse horeca
Yep aangepast
Als de andere luchtjes maar niet gaan overheersen na een dagje of een weekje skiën.
Eindelijk.
Super blij mee.
Als er over een paar jaar een pak minder horecagelegenheden zijn in Oostenrijk kan iedereen zich weer gaan afvragen waarom.
Ik snap het/heb er begrip voor…
Maar toch vindt ik het jammer.
Op vakantie rook ik graag een sigaretje en dan een biertje erbij.
Blijft toch een goeie combi.
Maar goed, zonder lukt ook wel hoor😊.
Ik snap het/heb er begrip voor…
Pompie1979 op 1 nov 2019 12:51
Maar toch vindt ik het jammer.
Op vakantie rook ik graag een sigaretje en dan een biertje erbij.
Blijft toch een goeie combi.
Maar goed, zonder lukt ook wel hoor😊.
Dan ga je toch gewoon naar buiten? Ik ben ook al jaren een gelegenheidsroker maar vind het heerlijk dat je niet meer binnen mag roken. Vroegâh viel het nooit op, maar tegenwoordig stink je een uur in de wind als je bij iemand geweest bent waar gerookt wordt binnen…
Als er over een paar jaar een pak minder horecagelegenheden zijn in Oostenrijk kan iedereen zich weer gaan afvragen waarom.
DavidW op 1 nov 2019 12:41
Ja want in Nederland zijn alle horeca-gelegenheden allemaal op de fles gegaan…
Volgens mij is er niemand die gestopt is met “stappen” omdat je niet meer mag roken. En het is er in de kroeg een stuk aangenamer op geworden voor niet-rokers (en ook wel rokers vinden het overigens stinken als ze de rookruimte in wandelen… en dat mét speciale afzuigsinstallaties). Juist als je nu ergens binnen komt waar het wél mag is dat maar erg vreemd…
Goede zet. En zelfs ALS er een aantal uitgaansgelegenheden sneuvelen: Gezondheid, en helemaal van anderen om je heen, gaat nog altijd voor.
Dit is een hele goede actie, niet omdat ik een roker zijn vrijheid op z’n genot niet gun, maar omdat ik zelf niet dood wil gaan van een ander z’n genot. Hetzelfde geld voor roken op de piste, daar is de natuur weer de dupe van. Kijk maar eens hoeveel peuken er te vinden zijn bij berghutten als de sneeuw gesmolten is. Ik gun ieder zijn ding, maar laat niet rokers en de natuur niet de rekening betalen voor je genot. Dit geld overigens voor alles wat we doen. Houdt rekening met elkaar en de natuur en laat iedereen zijn eigen rommel opruimen en dat geld ook voor niet rokers.
Als er over een paar jaar een pak minder horecagelegenheden zijn in Oostenrijk kan iedereen zich weer gaan afvragen waarom.
DavidW op 1 nov 2019 12:41
Omdat hun klanten op het kerkhof liggen? 🤔
*bericht bewerkt door bartvwg op 01 nov 2019 13:23
Bla, bla, bla.Ik snap het/heb er begrip voor…
Maar toch vindt ik het jammer.
Pompie1979 op 1 nov 2019 12:51
Op vakantie rook ik graag een sigaretje en dan een biertje erbij.
Blijft toch een goeie combi.
Maar goed, zonder lukt ook wel hoor😊.Dan ga je toch gewoon naar buiten? Ik ben ook al jaren een gelegenheidsroker maar vind het heerlijk dat je niet meer binnen mag roken. Vroegâh viel het nooit op, maar tegenwoordig stink je een uur in de wind als je bij iemand geweest bent waar gerookt wordt binnen…
Harm op 1 nov 2019 13:04
Zeker Harm, dan maar even naar buiten…geen enkel probleem!
Ik zie je op de stoep👍
Ik ben een niet-roker, maar ik betreur dit soort betutteling en nep-regelgeving, nu ook al in Oostenrijk.
Als je wetten opstelt, dan moet je dat met goede reden doen. Roken is gewoon heel ongezond, er gaan onnoemelijk veel mensen aan dood en het is verslavend. Maar verbied dan roken in zijn algemeen, vanuit het oogpunt van volksgezondheid en omdat de sigarettenindustrie de boel manipuleert. Maar dat doen we niet, want de inkomsten uit accijnzen kunnen we niet missen. Dus maken we het elke keer precies zo veel duurder dat de staatskas gespekt blijft worden terwijl de wetgever zich tegelijkertijd op de borst kan kloppen omdat ze zo begaan is met de volksgezondheid.
Zo zie ik ook het rookverbod in de horeca en openbare gelegenheden. Kijk eens wat we allemaal doen om je te beschermen, maar tegelijkertijd houden we wel een legale, maar wat mij betreft criminele industrie in stand, en helpen we rokers dus eigenlijk helemaal niet.
@phma wanneer je het verbied krijg je zoveel andere problemen. 20% van de bevolking is er aan verslaafd. Een deel is mentaal niet sterk genoeg om ooit te kunnen stoppen. Er zal dan een enorme illegale handel op gang komen met alle bijbehorende criminaliteit. Het enige wat werkt is stap voor stap een steeds groter ontmoedigingsbeleid zodat er steeds minder mensen ooit beginnen met roken. Dit is de enige manier om er voor te zorgen dat er op de lange termijn bijna geen rokers meer zijn. Rokers kosten een land altijd nog meer dan dat ze opleveren, dus dat ze de accijns hard nodig hebben is onzin. Rokers zijn door hun rookpauzes gemiddeld veel minder effectief werkzaam. Rokers zorgen voor hogere ziektekosten en meer uitval op het werk door roken gerelateerde aandoeningen. Al met al veel meer dan dat het dus oplevert.
Pffff eindelijk, het werd tijd. Kan je ook eens een drankje drinken zónder een stinkend skipak en stinkende haren na afloop.
@phma wanneer je het verbied krijg je zoveel andere problemen. 20% van de bevolking is er aan verslaafd. Een deel is mentaal niet sterk genoeg om ooit te kunnen stoppen. Er zal dan een enorme illegale handel op gang komen met alle bijbehorende criminaliteit. Het enige wat werkt is stap voor stap een steeds groter ontmoedigingsbeleid zodat er steeds minder mensen ooit beginnen met roken. Dit is de enige manier om er voor te zorgen dat er op de lange termijn bijna geen rokers meer zijn. Rokers kosten een land altijd nog meer dan dat ze opleveren, dus dat ze de accijns hard nodig hebben is onzin. Rokers zijn door hun rookpauzes gemiddeld veel minder effectief werkzaam. Rokers zorgen voor hogere ziektekosten en meer uitval op het werk door roken gerelateerde aandoeningen. Al met al veel meer dan dat het dus oplevert.
Matthias123 op 1 nov 2019 14:00
Heb je aantoonbare cijfers die dit beweren?
Volledig offtopic inmiddels, dus excuses.
@Matthias123 Dat artikel zegt dus helemaal niets.
Roken kost meer geld dan dat het aan accijnzen oplevert. Ik heb ook niet gezegd dat dat niet zo is, maar die accijnzen worden ook helemaal niet gebruikt om verslaafde rokers te helpen, ze zijn slechts een manier om over de rug van die mensen die verslaafd zijn doodordinair een stukje van de staatsbegroting te dekken.
Al dat gedoe is alleen maar pappen en nathouden. Meer accijns, want dan gaan mensen minder roken, maar we doen het volgens mij wel zo dat de accijnsinkomsten niet omlaag gaan, doordat er teveel minder gerookt gaat worden.
Verbied gewoon het roken (en help die 20% verslaafden!!!), of verbied het niet, maar hou op met schijnheilig doen door pakjes een euro duurder te maken en te betuttelen met allerlei zogenaamd goedbedoelde regeltjes.
@phma dan moet je het artikel misschien nog eens goed lezen. Alles staat duidelijk uitgelegd, ook waarom die accijnsverhogingen wel degelijk werken.
Ik ben het met je eens dat ze een groter deel mogen besteden aan het helpen van de verslaafden, echter is het aantoonbaar dat in bijvoorbeeld de zuid Europese landen waar sigaretten significant goedkoper zijn er veel meer rokers zijn. Met alle maatregelen is hier in Nederland al jaren een duidelijk dalende lijn in het aantal rokers te zien. De maatregelen hebben dus wel degelijk effect.
Prima zaak dat dit nu ook in Oostenrijk is ingevoerd.
Zooooo…dat werd tijd!
@Matthias123 Ik heb het artikel goed gelezen. Maar we lezen allebei iets fundamenteel anders.
Jij geeft aan dat accijnsverhogingen helpen in de zin dat er minder rokers zijn als de accijnzen hoger zijn. Daar heb je gelijk in.
Ik geef daarentegen aan dat accijnzen helemaal niet bedoeld zijn om rokers te helpen, die accijnzen zijn er vrijwel uitsluitend om de staatskas te spekken omdat mensen zo verslaafd zijn dat ze toch wel blijven roken (in extremis hoef je alleen maar te kijken naar heroïneverslaafden, die blijven ook gebruiken ondanks dat het ze binnen de kortste keren helemaal kapot maakt).
Je hebt ook gelijk dat als de accijnzen te hoog worden verslaafde rokers er dan op andere (illegale) manieren aan proberen te komen en het criminele circuit op een andere manier in beeld komt.
Mijn overtuiging is dat dit denken in cirkeltjes, betutteling en debilisering van de samenleving vind ik dat, er alleen maar toe leidt dat we ons op de verkeerde dingen richten.
Laten we die rokers nou eens echt gaan helpen (bij de bron aanpakken) en erkennen dat het vreemd is dat roken überhaupt legaal is en dat de tabaksindustrie tot in de haarvaten crimineel is.
En laten we stoppen alleen maar de gevolgen aan te pakken door halfbakken maatregelen te nemen die rokers dwingen buiten te roken (helpt dat behalve de omstanders de roker?) als die naar de kroeg gaat.
gelukkig mag je nog wel roken als je buiten op het terras zit tussen de middag naast jonge kinderen toch…???
ik rook zelf, maar houd hiermee altijd rekening net als met andere gasten aan de tafels om mij heen.
en zoek altijd een plekkie uit waar ik wel gewoon van mijn koffie en peukje kan en mag genieten.
binnen al jaren niet meer gerookt, thuis niet en ook niet bij andere. noodgedwongen wel eens op Schiphol in de rookkamer geweest.
dan weet je pas echt hoe smerig en vies het is om in een afgesloten ruimte te roken.
niemand hoeft overlast te hebben van mijn rokertje, beetje rekening houden met elkaar. en dan hoop maar dat ze dat met mij ook doen !
elkaar een beetje ruimte en wat gunnen, maar zo langzaam aan mag je helemaal niet meer!
nog even een BBQen buiten is ook verboden, net als houtkachels, vuurwerk enz…
Leven genieten en blij zijn… het wordt er niet beter op allemaal ;-)
Ik rook zelf niet, maar gun een ander zijn plezier wel. De dag vandaag wordt dat steeds moeilijker. Je zal maar de verkeerde rechter treffen die skiën verbiedt, wat er na de stikstofuitspraak gebeurd is in Nederland had niemand 10jaar geleden voor mogelijk gehouden. Als er morgen een hoop linkse gekken skiën proberen te verbieden in naam van het klimaat en het milieu staan wij ook op onze achterste poten. De rokers die niet skiën zullen dan denken “prima, ik heb daar toch geen last van”.
Leven en laten leven. Als de kroegbaas roken in zijn kroeg wilt toelaten, prima dat ie dan een bordje aan de deur hangt en zij die daar niet mee omkunnen gaan wat mij betreft de kroeg er naast eentje drinken.
*bericht bewerkt door DavidW op 01 nov 2019 16:16
@Tim. https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/12/wat-roken-de-samenlevin…
Matthias123 op 1 nov 2019 14:43
Hier een artikel iets meer up to date…
https://wnl.tv/2019/01/02/roken-kost-het-geld/
Dus roken levert in de tegenwoordige tijd blijkbaar wel degelijk geld op…
Maar eigenlijk vindt ik dit niet zo belangrijk.
Iemand die te veel alcohol nuttigt weet ook dat dit slecht voor je(lever/aderen) is…
Iemand die te veel suikers/vet weet weet ook dat slecht voor z’n hart/conditie is…
Dan kunnen we beter alle alcoholhoudende dranken en Marsen/Snickers voorverpakte vruchtensappen enz…enz…enz…ook beter verbieden(gekkenwerk natuurlijk)
Ik als gelegenheidsroker ben niet pro en niet anti/roken…
Als roken volledig verboden wordt…ook best!
Vindt het ook geen enkel probleem om niet meer in de apresski-tent te roken!!
Maar wat @Davidw zegt…leven en laten leven!
Als ik sommige reacties lees voel ik me bijna een crimineel omdat ik af en toe rook.
Ik ben er wel blij mee.
De stank die in je kleren trekt is fors.
Mijn man wil niet mee want hij gaat stuk van de benauwdheid en ligt vervolgens de halve nacht piepend in bed. Voor onze zoon vind ik het niet fijn om hem eraan bloot te stellen. Buiten roken? Doen.
De tijd dat je tijdens verjaardag een glas sigaretten op tafel zette en dat de leraar een sjekkie draaide in de klas is geweest. Wie weet loopt het aantal longkanker gevallen nu langzaam terug.
Het jammere is dat je er in sommige van die apres ski hutten een uur over doet om naar buiten te gaan en terug binnen te geraken …
De norm schuift gewoon op. Wie kan zich nu nog indenken dat er in de trein gerookt werd in coupe’s waar zwangere vrouwen en kinderen waren? In 2003 was dit zo!
De een vind het betutteling, ik zeg dat het laten zoals het is verwaarlozing is vanuit de overheid. De overheid heeft een zorgplicht om alle werknemers rookvrij te kunnen laten werken.
Ik ben er blij mee, Oostenrijk heeft weer een minnetje minder in de keuze voor skigebied.
*bericht bewerkt door Gaston op 01 nov 2019 19:49
Tijd voor een uitpakparty?!Volgende winter gaan de rokers snellers scoren!!
Iedereen hokt samen … Buiten.
Als er over een paar jaar een pak minder horecagelegenheden zijn in Oostenrijk kan iedereen zich weer gaan afvragen waarom.
DavidW op 1 nov 2019 12:41
Als je voortbestaan afhankelijk is van een hand vol rokers, kun (lees: dien) je je afvrage of je überhaupt wel bestaansrecht hebt.