Vanaf vandaag is roken verboden in Oostenrijkse horeca

Het collectieve weegt soms door ja, problematisch is dat tegenwoordig het minste geringste als collectief wordt gezien en ten koste van alles dit doorgevoerd moet worden.

Tja, helaas een noodzakelijk iets. Als je het aan de sectoren zelf over laat, gebeurt er immers niets.

Als die milieujongens over een paar jaar naar de rechter stappen om skiën in het door jou zo geliefde Grindelwald te verbieden, dan ben ik echt benieuwd hoe je hier tegen aan gaat kijken.

Is zeker niet uitgesloten en iets waar ik al jaren rekening mee houd; ik voorzie binnen 25 jaar ook een enorme omzwaai op dat vlak.
Ik zie helaas ook de gevolgen in die regio, niet alleen van de wintersport, maar ook die van de opwarming (maar ja, dat is onzin).

Rob

@RFKANGOO

Neen zo werken verzekeringen NIET.
Verzekeren is risicobeheer en berust op de wetenschap “statistiek”. 😉

dan58 op 2 nov 2019 19:28

Verzekeringen, niet alleen ziektekosten, werken buiten het genoemde risicobeheer en statistiek wel degelijk ook met het collectiviteits idee.

Rob

Ik ga me niet per se in de rookdiscussie mengen, maar collectiviteit is de reden dat verzekeraars bestaan. Statistiek zorgt ervoor dat ze normale prijzen kunnen rekenen en niet failliet gaan of onnodig veel winst maken.

Zonder collectiviteitsgedachtd waren ze nooit ontstaan en zonder statistiek hadden ze niet meer bestaan.

Wannabe Dolomietenkenner... || Carv gebruiker

Ik begon al bijna aan mezelf te twijfelen. Hahaha.

Btw waar is het bewijs dat je door roken 100% alle bovengenoemde aandoeningen krijgt?
Ik ben van mening dat mensen die roken en bijvoorbeeld longkanker krijgen deze ziekte waarschijnlijk ook hadden gekregen als ze nooit hadden gerookt. Het roken werkt in dit geval als een soort van katalysator. Het versnelt dus het proces.
Geen idee of er voor mijn stelling wetenschappelijk bewijs is maar zo denk ik er over.

En ik ben heus niet voor het roken. Heb zelf als heel mijn leven astma en heb nog nooit gerookt. Zou het ook prima vinden als het overal verboden word. Maar waar houdt het dan op? Als we zo doorgaan dan mag je over een aantal jaren helemaal niks meer.

Übung macht den meister!!!

Wat ik niet oke vindt, je kunt als roker aan een programma mee doen om te stoppen, wordt betaald door de zorgverzekeraar, normaal gaat dan eerst je eigen risico er af, ja oke maar nu gaat dat per 1 jan veranderen en hoeft er geen eigen bijdrage betaald te worden, dit vindt ik niet oke. Ze zijn zelf ooit begonnen he! En er is al heel lang bekend dat het ongezond is.
Maar om roken nu helemaal te gaan verbieden gaat mij net te ver net zoals heel veel regeltjes vanuit de overheid, mensen neem je eigen verantwoordelijkheid.

Dienten Die Alte schule

@elisabeth101 en voor iedereen die het interessant vindt:

https://www.ceg.nl/documenten/signalementen/2013/03/12/leefs…

Een onderzoek met ethische argumenten of je bijvoorbeeld minder/meer zou moeten betalen voor zorgpremie als (niet) roker, sporter, friet eter etc. Inclusief antwoorden op vragen als uitvoerbaarheid, solidariteit, rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid.

*bericht bewerkt door Gaston op 03 nov 2019 16:06

Tijd voor een uitpakparty?!

Btw waar is het bewijs dat je door roken 100% alle bovengenoemde aandoeningen krijgt?
Ik ben van mening dat mensen die roken en bijvoorbeeld longkanker krijgen deze ziekte waarschijnlijk ook hadden gekregen als ze nooit hadden gerookt. Het roken werkt in dit geval als een soort van katalysator. Het versnelt dus het proces.
Geen idee of er voor mijn stelling wetenschappelijk bewijs is maar zo denk ik er over.

Behalve dat we eens allemaal dood gaan, is niets zeker, zelfs dat niet.

Neem een representatieve steekproef van een bevolking: 1000 rokers (vanaf 15e) en 1000 niet rokers, kijk op hun 65e naar hun gezondheid en zet het resultaat in een 2bij2 tabel.
Waar denk je waar de grootste getallen staan? Les 1 epidemiologie

Rob

mensen neem je eigen verantwoordelijkheid.

Elly3 op 3 nov 2019 15:00

Tja… die ‘eigen verantwoordelijkheid’.
Helaas laat de praktijk zien dat velen daartoe niet bereid cq in staat zijn, dus moet het maar worden afgedwongen.

Rob

Ik ben van mening dat mensen die roken en bijvoorbeeld longkanker krijgen deze ziekte waarschijnlijk ook hadden gekregen als ze nooit hadden gerookt. Het roken werkt in dit geval als een soort van katalysator. Het versnelt dus het proces.
Geen idee of er voor mijn stelling wetenschappelijk bewijs is maar zo denk ik er over.

RFKANGOO op 3 nov 2019 14:33

Als dat zou kloppen, zou er bij longkankerpatiënten dezelfde verhouding rokers en niet-rokers bestaan als bij mensen die geen longkanker hebben.
De cijfers laten echter zien dat rokers oververtegenwoordigd zijn bij patiënten: mannen die roken hebben een 23x grotere kans dan niet-rokers om longkanker te krijgen, bij vrouwen is de kans 13x zo hoog. Statistieken laten zien dat bijna 90% van de gevallen kan worden toegeschreven als rechtstreeks gevolg van roken, waarbij de resterende gevallen voornamelijk het gevolg zijn van blootstelling aan gevaarlijke stoffen thuis of op het werk (radon, asbest, passief roken, …). Luchtvervuiling neemt (in onze contreien) minder dan 2% voor zijn rekening.

Het zijn simpelweg feiten die statistisch gestaafd zijn, er valt niets te “interpreteren” of te “geloven”. Deze gegevens zijn gewoon publiek te raadplegen, en iedereen kan zelf de statistieken narekenen.

Ongeveer 1 op 8 van alle behandelde kankers is longkanker, jaarlijks gaan er een kleine 2 miljoen mensen wereldwijd de pijp uit door longkanker. Voor elke 7 nieuwe patiënten is er één die het overleeft.

En dat is maar één manier waarop roken een impact heeft op de maatschappij. Het draagt even goed bij tot andere (voornamelijk chronische) ziekten en kankers.

Ongeacht of je het betuttelend vindt of niet, roken is een fenomeen met een grote maatschappelijke kost. Het lijkt me niet meer dan logisch dat je het op maatschappelijk (en dus politiek) niveau aanpakt.

Persoonlijk vind ik het geen slechte zaak. Ik ken genoeg hoffelijke rokers die geen verbod nodig hebben, maar er zijn helaas ook even goed mensen voor wie de wereld hun asbak is.

@Morzel slaat de spijker op z’n kop, dank daarvoor :)

@Gaston bedankt voor dat artikel, goed dat dit uiteeingezet is, van daaruit kan vervolgbeleid bepaald worden.

Maar wil de overheid ons écht beschermen tegen roken? …

Oordeel met dit artikel, met verwijzingen naar het boek ‘de Sjoemelsigaret’ van Joop Bouma.

https://www.trouw.nl/nieuws/hoe-het-nederlandse-anti-rookbel…

Kortgezegd de overheid is hypocriet!

*bericht bewerkt door Gaston op 03 nov 2019 19:35

Tijd voor een uitpakparty?!

En graag een goede beleggingstip.

Sneeuwalarm

Ontvang gratis een sneeuwalarm per e-mail van jouw bestemming in aanloop naar je wintersport vakantie! De meldingen stoppen automatisch na je vakantie.

Plaats een reactie