Website feedback & bugs

Misschien een aanpassing aan de zoekmachine. Vaak wanneer ik een zoekterm invul laat de website niet alle resultaten(hits) van deze zoekterm zien.

Bijvoorbeeld: zoekterm: GoPro. De website laat dan een paar resultaten zien maar niet alle resultaten. Dit is met meer zoektermen die veel hits opleveren het geval. Een tijdsfilter is hier ook gewenst.

Ben ik de enige die hier hinder aan ondervind?

Misschien een aanpassing aan de zoekmachine. Vaak wanneer ik een zoekterm invul laat de website niet alle resultaten(hits) van deze zoekterm zien.

Bijvoorbeeld: zoekterm: GoPro. De website laat dan een paar resultaten zien maar niet alle resultaten. Dit is met meer zoektermen die veel hits opleveren het geval. Een tijdsfilter is hier ook gewenst.

Ben ik de enige die hier hinder aan ondervind?

We weten dat de zoekmachine niet geweldig is. Daar wordt aan gewerkt!

Is het ook mogelijk om meerdere favoriete skigebieden te selecteren op de home pagina?

Nee, dat is niet mogelijk.

Ik ben zelf voornamelijk iemand die door alle forum topics bladert en lees wat ik interessant vind. Wat ik vooral mis op dit forum is betere moderatie en een rating systeem voor leden (niet door leden; en ook niet op basis van aantal posts etc), zeker in de topics waar advies wordt gevraagd.

Ik ben mij er van bewust er in het verleden een “bolletjes” systeem was maar dat dit niet optimaal werkte en dat het daarom is afgeschaft. Toch zou ik willen suggeren dat er voor bepaalde type onderwerpen (bijv: ski advies, informatie over gebieden etc.) door de redactie zelf leden kunnen aangemerkt als “specialist op het gebied van” of een andere titel die aangeeft dat deze persoon duidelijk heeft laten zien aan de redactie dat hij objectief en goed onderbouwde adviezen geeft.

Denk hier bij aan mensen die zich in kunnen leven in de situatie en naar een oplossing kijken die voor de vraagsteller mogelijk het best zou zijn.

Dit zelfde systeem zou je ook kunnen toepassen op personen die het tegenovergestelde hebben laten zien.

Deze type statusen hoeven geen extra macht te geven, maar kunnen bruikbare suggesties wel een stuk benadrukken (of het tegenover gestelde), door bijvoorbeeld de kleur van de kader om de post van deze persoon.

Een ander punt, waarvan ik vind dat er meer op gelet mag worden zijn posts met vragen of stellingen die op zich wel een goede suggestie zijn maar door bijvoorbeeld de toon van de post zoveel reacties opwekken (vaak op een gelijke toon) waardoor het suggestie van de topic starter eingelijk op de achtergrond verdwijnt.

En wie gaat dat bepalen @Menn0 … Jij??

En wie gaat dat bepalen @Menn0 … Jij??

Shane op 19 dec 2018 21:36

Lijkt me een prima functie voor de redactie. Zij zouden moeten zorgen dat er zeker in advies topics duidelijk is wat fatsoenlijk advies is.

Tja, die redactie is ook vaak een andere mening toegedaan dan jij… En dan? Ben je daar weer verbolgen over?

Als de hang naar censuur of kwalificatie van het “juiste geluid” (dat altijd maar een mening is) nu zelfs al op een wintersport forum zijn intrede begint te doen, dan zijn we inderdaad reddeloos verloren.

Je creëert daar heel snel weer een cultuurtje van ‘zelfbenoemde’ professionals mee die vooral op zoek zijn naar interessante statussen die bij hun naam komen te staan…

Wanneer zou je dan specialist zijn op het gebied van materiaal of wanneer ben je de goeroe over een bepaald gebied? De meeste mensen zijn goed bedoelde amateurs die hun best doen om mensen op volledig ‘eigen’ wijze van advies te voorzien. Om deze mensen dan gelijk tot specialist uit te roepen…

Wanneer je de meeste topics er op na leest, zie je toch altijd een vaste club mensen reageren, als je hen ook nog de gelegenheid bied om extra punten te scoren voor hun antwoorden komt dat het forum niet ten goede denk ik haha.

Ik ben het met je eens dat het soms allemaal wat genuanceerder kan, maar dit moet wel een plek zijn waar een ieder op volledig ‘eigen’ wijze zijn mening kan geven. Uiteraard wel binnen de grenzen die door de moderators gesteld. Misschien moeten mensen als ze zich ergens aan storen wat vaker de ‘dit is niet OK’ knop gebruiken om de moderators mee te delen dat het off-topic, ongewenst, etc. is.

Kortom het bovenstaande geopperd door @Menn0 lijkt mij een slecht plan.

Ik voel me prettig met hoe het forum draait, niks mis mee.

Even een stukje feedback @Rogier :
Bij het zoeken naar wintersport magazine via zoekmachine kwam ik uit bij
https://www.wintersport.nl/magazine
En die link verwijst naar Anton.

Uiteraard is er ook de link https://www.wintersport.nl/vereniging/magazine maar dit kan dus verwarrend zijn.

Tja, die redactie is ook vaak een andere mening toegedaan dan jij… En dan? Ben je daar weer verbolgen over?

Als de hang naar censuur of kwalificatie van het “juiste geluid” (dat altijd maar een mening is) nu zelfs al op een wintersport forum zijn intrede begint te doen, dan zijn we inderdaad reddeloos verloren.

Shane op 19 dec 2018 21:57

Men is vrij om een mening te gegeven, dat is zeker niet het probleem. Maar als er aantoonbare onwaarheden staan mag dat zeker aangepakt worden. Daarnaast heeft de redactie het laatste woord, dat lijkt mij niet meer dan logisch aangezien zij dit product aanbieden. Zou mijn dat niet bevallen zou ik het product niet moeten gebruiken.

Verder zijn de goede adviezen die gegeven worden worden niet geformuleerd als feit, maar als suggestie, vaker wat uitgebreider en raden vaak aan om de ski dan zelf als nog nog te testen. Ik vind het vooral jammer dat goede adviezen potentieel overschreeuwd worden door minder of totaal niet onderbouwde adviezen. Ik denk dat wintersport.nl zelf ook niet bij gebaat is.

Je zou bijvoorbeeld kunnen overwegen om de topic starter te laten aangeven welke post of posts hij behulpzaam vond, hij is tenslotte degene die dat voor hemzelf het best kan beoorden. Het leukst om te lezen aan zulke topics als de topic starter uiteindelijk nog de moeite neemt om te laten weten hoe zijn zoektocht is afgelopen. Ik denk dat binnen een doelgroep die wintersporters dit ervoor kan zorgen dat men menselijker reageren omdat er feedback is, dit kan ook zorgen dat mensen terug blijven komen.

Je punt van Censuur of “Kwalificatie van juist geluid” snap ik, en daar moet men (lees: redactie) natuurlijk voor gewaken. Daarom ben ik ook niet voor een systeem waar posts verwijderd (uitgezonderd extreme dingen, wederom bepaald in de forum regels) worden, er zijn zat functies waarbij fora post minder of meer belangrijk gemaakt worden. Het forum systeem zoals dat hier gebruikt wordt heeft behoorlijk wat beperkingen en is weinig flexibel. Om mij suggestie dan wat breder te trekken: Upgrade het forum gedeelte, met onder andere een betere zoek functionaliteit, betere moderatie en rating van post en de informatie.

Kijk als voorbeeld naar een populaire site als tweakers.net, daar worden verscheidene functies gebruikt om discussies beter te stroomlijnen.

Je creëert daar heel snel weer een cultuurtje van ‘zelfbenoemde’ professionals mee die vooral op zoek zijn naar interessante statussen die bij hun naam komen te staan…

Wanneer zou je dan specialist zijn op het gebied van materiaal of wanneer ben je de goeroe over een bepaald gebied? De meeste mensen zijn goed bedoelde amateurs die hun best doen om mensen op volledig ‘eigen’ wijze van advies te voorzien. Om deze mensen dan gelijk tot specialist uit te roepen…

Wanneer je de meeste topics er op na leest, zie je toch altijd een vaste club mensen reageren, als je hen ook nog de gelegenheid bied om extra punten te scoren voor hun antwoorden komt dat het forum niet ten goede denk ik haha.

Ik ben het met je eens dat het soms allemaal wat genuanceerder kan, maar dit moet wel een plek zijn waar een ieder op volledig ‘eigen’ wijze zijn mening kan geven. Uiteraard wel binnen de grenzen die door de moderators gesteld. Misschien moet mensen als ze zich ergens aan storen wat vaker de ‘dit is niet OK’ knop gebruiken om de moderators mee te delen dat het off-topic, ongewenst, etc. is.

Kortom het bovenstaande geopperd door @Menn0 lijkt mij een slecht plan.

Jeffvdv op 19 dec 2018 22:09

Valide punt dat je maakt, dat soort verschijnselen kom ik helaas ook wel tegen op andere fora. En ik kan me zeker voorstellen dat dit de rede is van het verwijderen van het bolletjes systeem dat hier vroeg gebruikt werd.

Voor iemand die vaker dit forum leest weet wel wie over het algemeen nuttige informatie geeft, welke niet en tussen welke personen wrijving is. Maar ik denk dat niet te ontkennen valt dat er genoeg advies post zijn te vinden waar bij de topic starter niet meer terug komt. Denk dat dit wel een punt van aandacht mag zijn.

Een oplossing hoeft niet zo zwart-wit te zijn als wel of geen moderatie. Ik denk dat er zat mooie oplossingen zijn om het forum op dat vlak te verbeteren. Ik denk dat het forum zowiezo wel op de lijst van verbeterpunten staat, de zoek functie is helaas niet erg best.

Helemaal mee eens en vooral met dat laatste, die zoekmachine…#%^! Het forum kan idd beter en daarbij is input van gebruikers altijd goed lijkt mij. Niets zo goedkoop als gratis advies en niets zo gemakkelijk als ideën die voor je bedacht worden.

V.w.b. het punt dat topicstarters niet meer terugkomen op bepaalde adviezen, dat is idd een slechte zaak! Al komt het natuurlijk ook vaak genoeg voor (zoals op menig fora) dat men hier iets dropt en bij voldoende info (al dan niet via deze site) niet meer de moeite neemt om terug te keren of te reageren…

Langzaam maar zeker komt het allemaal wel goed, de heren en dames van wintersport.nl zijn op de goede weg! Al vond ik het oude logo toch leuker ;)

Aantoonbare onjuistheden kun je altijd met bronvermelding even als PM naar mij sturen, dan kijken wij ernaar.

De niet oke knop kan altijd gebruikt worden om problemen aan te kaarten.

Je kunt mij altijd PMen en mailen. En sommige gebruikers hebben zelfs mijn whatsapp gevonden ;-)

Mochten jullie hierover verder discussiëren. Dan graag in een ander topic. Laten we dit houden voor bugs (en feedback waar geen hele discussie over ontstaat).

@Gaston gaat op de lijst!

Ik wil mijn verzekering aanpassen en wijzigen van wereld dekking naar Europa. Wanneer ik het wil aanpassen blijft de pagina op laden staan en kan ik de boel niet wijzigen.

Edit: het lijkt er op dat je wel extra optie kan aanvinken om mee te verzekeren wanneer dit nog niet in je polis zit. Opties afvinken is niet mogelijk.

Bedankt voor het toevoegen van het hartje als je op je mobiel de website bezoekt. Kan ik ook gewoon topics volgen zonder reactie achter te laten 😃👌 (ik heb niet altijd iets constructiefs bij te dragen)

Fijne feestdagen Team Wintersporters!

Is het een idee om in te stellen dat er minimaal 30s tussen 2 replies (evt in hetzelfde topic) moet zitten? Ik zie echt steeds meer dubbele berichten (ik denk dat je 2x op de knop kan drukken)…

Is het een idee om in te stellen dat er minimaal 30s tussen 2 replies (evt in hetzelfde topic) moet zitten? Ik zie echt steeds meer dubbele berichten (ik denk dat je 2x op de knop kan drukken)…

Edit: dat is het inderdaad, een paar keer klikken en je hebt een rijtje posts:).

Je punt is gemaakt ;-)

Via youtube kwam ik er weer achter dat er een Snow show was ge-upload (leuk programma trouwens, top gedaan).
Op de youtube site staat een link naar de weblog pagina op deze site (deze link werkt goed) maar als ik een level hoger ga (https://www.wintersport.nl/weblog ) zie ik hem niet meer terug.
Misschien hebben jullie een goede reden om het niet te doen maar persoonlijk zie ik graag hier op de site een berichtje dat er een nieuwe Snow show is (programma is het meer dan waard ;-) ).

Op pagina 5 vind je hem @Togi :). Valtho is al een tijdje uit, maar ze uploaden eerst op Vimeo volgens mij.

Vroeger kon je inzoomen op de sneeuwverwachtingskaart. Dat vond ik altijd een handige en mooie feature. Nu is dat helaas niet meer mogelijk: https://www.wintersport.nl/weersneeuw/sneeuwverwachting…. Zou dit weer mogelijk kunnen worden?

@Togi de Snow Shows zijn later gepubliceerd op Youtube dan hier op de site, dat geldt voor meer video content. Nog een reden om de site vaker te checken dus ;-)

Vroeger kon je inzoomen op de sneeuwverwachtingskaart. Dat vond ik altijd een handige en mooie feature. Nu is dat helaas niet meer mogelijk: https://www.wintersport.nl/weersneeuw/sneeuwverwachting…. Zou dit weer mogelijk kunnen worden?

Quick op 31 dec 2018 16:09

Inzoomen zit er helaas niet meer in, maar je kan altijd bij een gebieds pagina de weerkaarten bekijken, deze zijn wél verder ingezoomed namelijk :)

Vraag: is het ook mogelijk een functie toe te voegen bij een topic van 1 pagina om direct naar de laatste post te gaan? Bij een topic van meer dan 1 pagina’s kan dit wel (met de button in het forumoverzicht naast de titel)…

Vraag: is het ook mogelijk een functie toe te voegen bij een topic van 1 pagina om direct naar de laatste post te gaan? Bij een topic van meer dan 1 pagina’s kan dit wel (met de button in het forumoverzicht naast de titel)…

Ilona2 op 2 jan 2019 16:56

+1!

Vraag: is het ook mogelijk een functie toe te voegen bij een topic van 1 pagina om direct naar de laatste post te gaan? Bij een topic van meer dan 1 pagina’s kan dit wel (met de button in het forumoverzicht naast de titel)…

Ilona2 op 2 jan 2019 16:56

+1!

DrPhil op 2 jan 2019 17:20

+heel veel

@Togi de Snow Shows zijn later gepubliceerd op Youtube dan hier op de site, dat geldt voor meer video content. Nog een reden om de site vaker te checken dus ;-)

Nog vaker checken? Ben bang dat mijn baas dat niet goed gaat vinden want dan kom ik helemaal niet aan werken toe 😉
Viel me op dat ik deze en die van Wilderkaiser en Arosa allemaal eerder via YouTube zag dan via deze site. Ik zal voortaan beter opletten 😉

Wel grappig eigenlijk… Dit topic is genaamd nieuwe site feedback en bugs en de eerste post is van 2016 🤔. Persoonlijk vind ik de site helemaal niet zo slecht ondanks 25 pagina’s… 😊 Mss zou een aparte meldfunctie aan de redactie voor bugs een optie zijn?

Klopt het dat de weersverwachtingen vandaag nog niet zijn bijgewerkt en dat de data van gisteren er nog staat?