Bindingen afstellen

Weet niet of dit echt zo is, maar kan me er wel iets bij voorstellen als het echt ouder materiaal is. Heb zowel schoenen als bindingen gebroken gezien door ouderdom. Zelf eens een ski weggebracht voor service en toen werd mij ook verteld dat de ski op was, geen kant meer over. Was de rest van de ski week wat glibberen op hard pistes haha.
Second opinion in een andere zaak dan maar?

Hoe oud zijn de ski’s en/of bindingen dan eigenlijk of over wat voor ski gaat het?
Maar op zich vreemd als ze nog in goede staat zijn tenminste.

Lijkt me heel raar.
Het enige waar hij garantie op geeft is dat de afstelling correct gedaan is, niet op metaalmoeheid of zo.
Als hij hierbij een waarschuwing geeft dat het materiaal al vrij oud is en best vervangen kan worden, is hij volledig ingedekt lijkt me.
Vergelijk het met een garagist: deze kan de olie verversen en je daarbij vertellen dat de ophanging van je auto doorgeroest is, maar kan nooit aansprakelijk gesteld worden dat je er zelf voor kiest om ermee de baan op te gaan.
Als hij gebreken ziet en die niet meedeelt, zou hij in het slechtste geval nalatigheid aangesmeerd kunnen krijgen, maar als hij die melding op papier meegeeft zie ik geen enkel probleem.

Verzekeringstechnisch lijkt me raar. Zoals hierboven uitgelegd staat. Wat ik wel weet van mijn eigen tijd als ski-man:

• Soms durfden we een binding amper aan te raken bang dat hem zouden breken
• Soms wilden we gewoon niet het idee geven dat de binding nog veilig afgesteld kon worden

Als een ski echt zo oud is dat afstellen een probleem wordt, dan kun beter iets nieuws kopen. Daarom de vraag om welke ski’s gaat het, en heb je een foto?

Het gaat om Atomic C 8.2 ski met een Atomic Device:311 binding. Weinig gebruikt
Hij heeft niet naar de ski’s en bindingen gekeken, maar gaf direct aan dat de bindingen veel te oud waren. En hij verzekering technisch deze niet meer mocht afstellen.
Denk dat ik toch maar even langs een andere specialist ga.

slijpen en waxen was overigens geen probleem.

Jullie raden nooit waar deze nog tweedehands verkocht worden op carveski’s waarvan ‘de randen en belag nog in perfecte staat zijn’, en dat voor maar 75 euro.

Haha, kon het niet laten even device 311 door google te halen.

Bij voorbaat mijn excuus dat ik mij nu schuldig maak aan zelf meedoen met name&shame èn nog off topic ook.

Je durft toch zelf niet het risico te lopen dat de binding een fractie te laat open gaat en je er een gescheurde kruisband aan overhoudt.
Ik snap het niet @Harry1975

Je durft toch zelf niet het risico te lopen dat de binding een fractie te laat open gaat en je er een gescheurde kruisband aan overhoudt.
Ik snap het niet @Harry1975

Hooykaas op 18 feb 2023 17:20

Ik zou elk jaar nieuwe ski’s kopen. Of op z’n minst nieuwe bindingen. En aan het einde van elke dag even laten checken of ze nog goed zijn. Veiligheid voor alles toch?

Die zijn ca. 20 jaar oud 🤨. Zo goed als alle Atomic bindingen uit die periode zijn daarna teruggeroepen door Atomic voor vervanging. Als je niet weet of die ooit vervangen zijn, dan zou ik het risico al niet nemen.

Recall van oa de Device 311 tussen 1998 en 2002: https://www.cpsc.gov/Recalls/2008/atomic-skis-usa-recalls-sk…

Jaren geleden had ik ook 311 bindingen waarvan een veer was gebroken. Kosteloos laten vervangen door 310 bij Evers Intersport in Flachau🥳

Afstellen is vaak een gratis service.
Misschien hebben ze daar in een drukke periode niet veel zin in.
Verzekering lijkt me een vreemd verhaal omdat ze diezelfde skis wel willen waxen en slijpen. Na het waxen en slijpen is het toch de bedoeling de skis te gebruiken.

Vrijwel alle zaken stellen de bindingen af op het oog en niet met een uitwerp machine. Dan weet je nooit 100% zeker dat het goed zit. Bij een vrij nieuwe binding gaat dit meestal wel goed maar bij een binding van 20 jaar oud is die kans veel kleiner.

Los nog van de shop zou ik zelf ook aarzelen om met een ski en binding van 20 jaar oud op pad te gaan. Net als schoenen en helmen heeft elk stuk uitrusting zijn einde leven. Bij ski’s en bindingen ligt dat ergens op 10 a 12 jaar. Bij schoenen iets korter en bij helmen is dat 4 a 5 jaar. Dit nog los van schade.

Weinig gebruiken maakt eigenlijk niet uit. Materiaal veroudert met de tijd en bij Nederlanders zelden door gebruik. Wij skiën gewoon te weinig.

Veel woorden om te zeggen dat je beter kan gaan kijken naar nieuw materiaal😁

Vrijwel alle zaken stellen de bindingen af op het oog en niet met een uitwerp machine. Dan weet je nooit 100% zeker dat het goed zit. Bij een vrij nieuwe binding gaat dit meestal wel goed maar bij een binding van 20 jaar oud is die kans veel kleiner.

Los nog van de shop zou ik zelf ook aarzelen om met een ski en binding van 20 jaar oud op pad te gaan. Net als schoenen en helmen heeft elk stuk uitrusting zijn einde leven. Bij ski’s en bindingen ligt dat ergens op 10 a 12 jaar. Bij schoenen iets korter en bij helmen is dat 4 a 5 jaar. Dit nog los van schade.

Weinig gebruiken maakt eigenlijk niet uit. Materiaal veroudert met de tijd en bij Nederlanders zelden door gebruik. Wij skiën gewoon te weinig.

Veel woorden om te zeggen dat je beter kan gaan kijken naar nieuw materiaal😁

SPAM op 19 feb 2023 19:35

Zelfs bij mijn hagelnieuwe skis zat er bijna een punt verschil bij de waarde van aflezen op 1 binding en de waarde van de uitwerpmeting, dus dat testen is imho altijd de moeite waard. Zeker met een oudere binding.

verzekering technisch is dit geen gek verhaal. Bij officieel afstellen krijg je een uitdraaisel dat dit goed gebeurd en wordt onder andere de spanning gemeten op de binding. Bij oude rommel wil niet iedereen dit nog afstellen, zo ook waar ik werk, ivm veiligheid en aansprakelijkheid.

Je durft toch zelf niet het risico te lopen dat de binding een fractie te laat open gaat en je er een gescheurde kruisband aan overhoudt.
Ik snap het niet @Harry1975

Hooykaas op 18 feb 2023 17:20

Ik zou elk jaar nieuwe ski’s kopen. Of op z’n minst nieuwe bindingen. En aan het einde van elke dag even laten checken of ze nog goed zijn. Veiligheid voor alles toch?

Wat een onzinnige opmerking, er wordt hier bijna geskiet met antiek materiaal, is toe aan vervanging dus wat meneer zegt is logisch, of is veiligheid niet belangrijk? Een ski is gewoon afgeschreven, zelfs als er nooit op geskiet is, de veer in de bindingen worden lui.

RFKANGOO op 18 feb 2023 17:31

Een veer wordt niet lui, maar kan wel kapot en dat is bij de 311 wel gebleken. De terugroepactie was er niet voor niets. Ik zou in dit geval voor nieuwe bindingen gaan of misschien beter: nieuwe ski’s.

Recall van oa de Device 311 tussen 1998 en 2002: https://www.cpsc.gov/Recalls/2008/atomic-skis-usa-recalls-sk…

Hupla op 18 feb 2023 17:36

Over dit type atomic bindingen is inderdaad nogal wat te doen geweest.
ter aanvulling: https://www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/themen/kon…

Ik had destijds een collega skileraar die door een defect van dit type binding gevallen is en door verwondingen deels arbeidsongeschikt is geraakt.
Hele rechtszaak voor nodig geweest, echter geluk dat hij op de dag van het ongeval toevallig samen met een collega (beide de ski’s onder) een foto had gemaakt. Hierdoor via foto aantoonbaar dat de val en het letsel toe te schrijven is geweest aan dit type binding.
Of het materiaal oud is / aan vervanging toe is of niet. Ik zou gezien de historie met dit type bindingen de ski’s niet meer gebruiken.

Harrie advies is om deze Atomic ski’s aan de muur te schroeven of maak er een meter bierhouder van of zo, advies is nieuwe ski’s te kopen in relatie tot je eigen veiligheid zoals anderen ook adviseren…

Dank voor de reacties, de reden is mij wel duidelijk.