Vader wordt door zijn zoon uit lawine gered

Behalve het cijfer - dat blijkbaar altijd uitleg behoeft en niet helemaal de gewenste conclusies tot gevolg heeft - is er ook de kleur en de benaming van de lawineniveaus (in Europa althans). Waarom niet gewoon dat cijfer achterwege laten? En lawineschaal 5 zou ik helemaal weglaten. Als dat de situatie is, is het openbare leven flink verhinderd en verdien je echt een Darwin award als je de berg op gaat.

Lawinegevaar niveau 3 is oranje en ‘aanzienlijk’. Als dat puur oranje en ‘aanzienlijk’ (risico) zou zijn, zou het niveau denk ik meer op waarde worden geschat dan “3 op een schaal van 5, dat is dan toch niet zo heel gevaarlijk?” Als ik oranje zie (op een schaal van groen, geel, oranje en rood) dan zou ik het gevaar veel hoger inschatten denk ik, intuïtief.

Dat neemt niet weg dat je niet alleen moet weten wat het gevaar is, maar ook waarom en waar, zodat je de juiste mitigerende maatregelen kunt nemen en keuzes kan maken. Kortom: alleen publicatie van het lawinegevaar is niet voldoende zonder het hele lawinebericht erbij.